विषय

• कदम
• सामुदायिक प्रश्न और उत्तर
• टिप्स
• चेतावनी

अन्य खंड

रिबूटल्स बहस का सबसे रोमांचक हिस्सा हैं क्योंकि वे सबसे कम अनुमानित हैं। आपके खंडन में, आप बहस में अपने प्रतिद्वंद्वी द्वारा किए गए तर्कों का जवाब देंगे। आपको उनके सभी तर्कों का पूरी तरह से खंडन करने की आवश्यकता होगी। जब आप वास्तविक बहस के दौरान अपने खंडन को विकसित कर रहे होंगे, तो आप अपने तर्क को जानकर, संभावित प्रतिवादों का अनुमान लगाकर और अपने आप को रणनीतियों से परिचित कराकर एक बेहतर खंडन लिखने के लिए तैयार कर सकते हैं, जिससे आप अपने प्रतिद्वंद्वी की बातों को तोड़ सकेंगे।

कदम

भाग 1 की 3: एक मजबूत रिबूट का विकास करना

1. 

   अपना तर्क जानिए। आपको विषय का एक ठोस समझ, विषय पर आपका रुख, कारण जो उस रुख का समर्थन करते हैं, और उन कारणों का समर्थन करने के लिए आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले साक्ष्य की आवश्यकता होगी। यदि आपके पास लिखित मामला है, तो अपने तर्क को जानना सबसे आसान है, लेकिन एक अड़ियल सेटिंग में, आप उस तर्क के साथ रख सकते हैं जिसे आप या आपकी टीम अच्छे नोट्स लेकर प्रस्तुत कर रही है।
   • यदि आपके पास एक लिखित मामला है, तो बहस से पहले मामले और रूपरेखा दोनों का अध्ययन करें। महत्वपूर्ण बिंदुओं को रेखांकित करें, और जानें कि आपके साक्ष्य कहाँ पर खट्टे हैं।
   • यदि आप बहस के दौरान अपने तर्कों को विकसित करने जा रहे हैं, तो उन सबूतों की समीक्षा करें जो आप पेश कर सकते हैं, साथ ही बहस के लिए स्थापित विषय के तहत संभव तर्क भी दे सकते हैं। इस तरह आप बहस के बीच में होने पर तुरंत किसी तर्क या समर्थन के टुकड़े को चुन सकेंगे।

2. 

   
   
   अपने 3 या 4 मुख्य तर्क लिखें। चूँकि आपका विरोधी आपके तर्कों पर हमला कर रहा होगा, आप अनुमान लगा सकते हैं कि यदि आप अपने मुख्य तर्कों पर लंबी, कड़ी नज़र डालें तो वे क्या कहेंगे।
   • यदि आपके पास एक लिखित मामला है, तो यह आसान होगा। बस अपने मुख्य बिंदुओं को उजागर और रेखांकित करें।
   • यदि आपके पास एक लिखित मामला नहीं है, तो उन तर्कों को चुनें, जिन्हें स्थापित विषय के तहत लाने की सबसे अधिक संभावना है।
   • उदाहरण के लिए, आप निम्नलिखित लिख सकते हैं: "मेरा मुख्य तर्क यह है कि मूंगफली उत्पादों को स्कूलों में अनुमति नहीं दी जानी चाहिए क्योंकि वे उन लोगों के लिए खतरा पैदा करते हैं जिन्हें एलर्जी है। मैं तर्क दूंगा कि जिन लोगों को एलर्जी होती है उनका नुकसान बड़े पैमाने पर होता है, जिससे यह नुकसान होता है।" एक महत्वपूर्ण मुद्दा। अंत में, मैं तर्क दूंगा कि उत्पादों को प्रतिबंधित करना अन्य समाधानों की तुलना में इस मुद्दे को संबोधित करने का सबसे सरल, कम से कम महंगा तरीका है, जैसे कि एक नया कैफेटेरिया बनाना या छात्रों को एलर्जी से स्थानांतरित करना। "

3. 

   
   
   अपने तर्क के विरुद्ध संभावित तर्कों की पहचान करें। यह गतिविधि वास्तविक बहस से पहले की जानी चाहिए। यह जानना कि आपका विरोधी आपके खिलाफ क्या पेश कर सकता है, आपको वास्तविक बहस के दौरान अपने खंडन को तेजी से विकसित करने की अनुमति दे सकता है। उन 3 या 4 मुख्य तर्कों को देखें जिन्हें आप प्रस्तुत करने की योजना बनाते हैं, और इस बारे में सोचें कि आप उन पर कैसे हमला करेंगे। इन हमलों का मुकाबला करने के लिए एक योजना विकसित करें।
   • अतिरिक्त जानकारी के लिए, किसी अन्य डिबेटर से पूछें कि वे आपके तर्कों का सामना कैसे करेंगे।
   • इन संभावित तर्कों का संभावित बचाव लिखें। यह अभ्यास आपको बहस में बाद में वापस आने के लिए विचार देगा।
   • उदाहरण के लिए, आप अनुमान लगा सकते हैं कि आपका प्रतिद्वंद्वी यह तर्क दे सकता है कि केवल कुछ प्रतिशत छात्रों को मूंगफली से एलर्जी है, इसलिए समस्या महत्वपूर्ण नहीं है।
   • जवाब में, आप यह दिखाने के लिए सबूत पेश करने की योजना बना सकते हैं कि एलर्जी के हमले इतने हानिकारक हैं कि यह मुद्दा महत्वपूर्ण है, साथ ही यह भी सबूत है कि खाद्य एलर्जी वाले लोगों की संख्या बढ़ रही है।

4. 

   
   
   आप और आपके प्रतिद्वंद्वी दोनों द्वारा किए गए तर्कों का ध्यान रखें। बहस के दौरान अच्छे नोट्स लें ताकि आपको याद रहे कि नए तर्क सामने आए और गलती से भी उन तर्कों के बारे में न भूलें जिन्हें आपने पहले ही समझ लिया था। आप यह भी देख पाएंगे कि जब आपका प्रतिद्वंद्वी आपके किसी तर्क को संबोधित करने में विफल रहता है, तो आप उस न्यायाधीश को इंगित कर सकते हैं कि आपने इस बिंदु को जीता है।
   • कहो, "उसके अंतिम खंडन में, मेरे प्रतिद्वंद्वी की उसकी योजना की प्रासंगिकता पर मेरे हमले का कोई जवाब नहीं था। जाहिर है, उसने उस बिंदु का हवाला दिया, जिसका अर्थ है कि मैंने वह तर्क जीत लिया है।"

5. 

   अपने तर्क को संदर्भित करने के लिए अपनी रूपरेखा तैयार करें। संपूर्ण भाषण न लिखें क्योंकि इससे आपकी तैयारी का समय बर्बाद होगा और संभवतः आपको न्यायाधीश के साथ आँख से संपर्क करने के बजाय कागज से पढ़ने की आवश्यकता होगी। इसके बजाय, अपनी दलीलें एक रूपरेखा में डालें, जिसे आप यह सुनिश्चित करने के लिए संदर्भित कर सकते हैं कि आपके सभी बिंदु आपके खंडन में संबोधित किए गए हैं। आपकी रूपरेखा इस तरह दिख सकती है:
   • A. प्रतिवाद का खंडन - मुद्दा महत्वपूर्ण है क्योंकि हरम महान हैं, हर साल अधिक बच्चे प्रभावित होते हैं
   • बी। प्रासंगिकता - उसके प्रमाण मेरी स्थिति के बारे में नहीं थे
   • सी। हार्म्स - साक्ष्य से पता चलता है कि उसकी योजना से हानि बढ़ेगी, मेरा उनका कम होना
   • डी। उदाहरण - उसके उदाहरण पुआल पुरुष हैं - सबूत पढ़ें
   • ई। आराम की स्थिति

भाग 2 का 3: एक ठोस रिबूट को वितरित करना

1. 

   पहले नए तर्क पर हमला करें। अधिकांश बहस में एक से अधिक खंडन होते हैं, और आपको हमेशा नए तर्कों के साथ शुरू करना चाहिए। वे न्यायाधीश के दिमाग में नए सिरे से आएंगे, इसलिए आपको उन्हें जल्द से जल्द संबोधित करना होगा।
   • अपने अन्य तर्कों की संक्षिप्त समीक्षा करने के लिए अपने समय भत्ते में कमरे को बचाने के लिए सुनिश्चित करें।
   • यदि आपको लगता है कि आप पहले से ही एक तर्क जीत चुके हैं या कि दूसरी टीम ने एक को गिरा दिया है, तो आप भाषण के अंत में उन बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत कर सकते हैं, जो न्यायाधीश को याद दिलाते हैं कि वे आपके पास जाते हैं।

2. 

   अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क को याद दिलाएं। आपके विरोधी ने जो कहा है, उसका एक-एक वाक्य सारांश प्रदान करें। इसे एक बार में एक तर्क दें, उस से शुरू करें जो या तो हार के लिए सबसे आसान है या आपके मामले के लिए सबसे महत्वपूर्ण है।
   • कहते हैं, "मेरा प्रतिद्वंद्वी हमारे राष्ट्र के स्कूलों में सबसे आम एलर्जी की अनुमति देना चाहता है, भले ही कितने छात्रों को जोखिम हो।"

3. 

   अपनी स्थिति को शांत करें। न्यायाधीश को याद दिलाएं कि आपका तर्क क्या है, इसे अपने प्रतिद्वंद्वी पर स्पष्ट बेहतर विकल्प के रूप में रखें। अपने शब्दों को ध्यान से चुनें ताकि आपका तर्क सबसे उचित विकल्प प्रतीत हो।
   • कहते हैं, “सभी छात्रों के लिए एक सुरक्षित शैक्षिक वातावरण आवश्यक है। हमने छात्रों को उन स्कूलों में भेजना बंद कर दिया जिनके पास एस्बेस्टस है; अब हमें उन स्कूलों को भेजना बंद करना होगा जिनके पास मूंगफली है। ”

4. 

   जज के लिए दो विकल्पों में अपने खंडन को तोड़ें। अपने तर्क के साथ टूटने को सर्वश्रेष्ठ विकल्प के रूप में प्रस्तुत करें। इस मामले को जज को सरल लग रहा है, लेकिन इसे इस तरह से कहें कि ऐसा लगता है जैसे कि दूसरे पक्ष को चुनना मुश्किल है।
   • उदाहरण के लिए, "पसंद सरल है: हम छात्रों को जानलेवा एलर्जी के हमलों से बचा सकते हैं, या हम कुछ छात्रों को दोपहर के भोजन के लिए मूंगफली का मक्खन खाने की अनुमति दे सकते हैं।"
   • इस तर्क से ऐसा प्रतीत होता है कि महत्वपूर्ण स्वास्थ्य आपात स्थिति को एक सैंडविच के रूप में तुच्छ के रूप में कुछ के खिलाफ खड़ा किया जा रहा है।

5. 

   उन कारणों को स्पष्ट करें कि आपका तर्क सबसे अच्छा क्यों है। अपने तर्क को विषय पर वापस लिंक करें, और इसे वापस करने के लिए सबूत प्रदान करें। न्यायाधीश को बताएं कि यह सबूत क्यों साबित करता है कि आपका तर्क आपके प्रतिद्वंद्वी के तर्क से बेहतर है। आपको अपने खंडन में पता करने के लिए कितने तर्क देने की योजना है, इसके आधार पर कई वाक्य और संभवतः कई मिनट लगने चाहिए।
   • स्पष्टीकरण देने के बिना कभी भी अपने कारणों को सूचीबद्ध न करें। आपका खंडन आपके तर्क की व्याख्या पर निर्भर करता है।
   • कहते हैं, “स्कूलों से मूंगफली उत्पादों को हटाने की मेरी योजना एक ज्ञात, सामान्य खतरे को दूर करके बच्चों के लिए एक सुरक्षित सीखने का वातावरण प्रदान करने के संकल्प को पूरा करती है।सबूत से पता चलता है कि एलर्जी व्यक्तियों के लिए खतरा बहुत अच्छा है और हर दिन हॉलिडे चलने वाले एलर्जी वाले छात्रों की संख्या बढ़ जाती है। छात्रों की सुरक्षा के लिए सबसे आसान, कम खर्चीला तरीका मूंगफली उत्पादों पर प्रतिबंध है। कृपया मुझे वोट देकर सुरक्षित स्कूलों के लिए वोट करें। "

6. 

   न्यायाधीश को दिखाएं कि यह तर्क एक मतदान मुद्दा क्यों है, जिसे आपने जीता है। आप और आपके प्रतिद्वंद्वी दोनों बहस के भीतर तर्क जीत सकते हैं, लेकिन न्यायाधीश को अभी भी एक विजेता चुनना होगा। मतदान के मुद्दे वे तर्क होते हैं जो किसी मामले को बना या बिगाड़ सकते हैं, इसलिए यह दिखाना कि आपका तर्क मतदान का मुद्दा है, न्यायाधीश को अपना पक्ष चुन सकता है।
   • उदाहरण के लिए, प्रासंगिकता अक्सर एक अच्छा मतदान मुद्दा है क्योंकि यदि कोई तर्क प्रासंगिक नहीं है, तो यह अप्रभावी है। यदि आप न्यायाधीश को दिखाते हैं कि आपके प्रतिद्वंद्वी के पास विषय पर कोई प्रासंगिकता नहीं है, तो यह एक मतदान मुद्दा हो सकता है जो आपके रास्ते पर जाता है।
   • कहते हैं, "मेरे प्रतिद्वंद्वी ने तर्क दिया कि हमें मूंगफली के मक्खन के बजाय शर्करा वाले खाद्य पदार्थों पर प्रतिबंध लगाना चाहिए, लेकिन यह मेरे मामले के लिए प्रासंगिक नहीं है। चीनी खाद्य पदार्थों के खतरों के बारे में कोई भी सबूत नहीं दिया जाना चाहिए।"

7. 

   अपने निष्कर्ष का चयन करने के लिए न्यायाधीश से आग्रह करने के लिए एक निष्कर्षपूर्ण वक्तव्य दें। अपने तर्कों और मतदान के मुद्दों को संक्षेप में बताएं, फिर न्यायाधीश से आपको वोट देने का आग्रह करें।
   • कहते हैं, "मेरे द्वारा दिए गए सबूतों से साबित होता है कि मेरे प्रतिद्वंद्वी के तर्क में प्रासंगिकता का अभाव है और विषय को संबोधित करने में विफल है। इसके अतिरिक्त, मेरे प्रतिद्वंद्वी ने झूठा अनुमान लगाया है कि मूंगफली को हानिकारक होने के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए, जो तथ्यात्मक रूप से असत्य है। इन कारणों से, आपको मेरे मामले में मतदान करना चाहिए। ”

8. 

   तर्क छोड़ने से बचें। यदि आप किसी तर्क को संबोधित नहीं करते हैं, तो वह दूसरी टीम में जा सकता है। यहां तक ​​कि अगर आप एक तर्क खो रहे हैं, तो अपने मजबूत तर्कों पर आगे बढ़ने से पहले अपने खंडन में एक छोटी रियायत की पेशकश करना सबसे अच्छा है। यदि आपका प्रतिद्वंद्वी इंगित करता है कि आपने एक तर्क छोड़ दिया है, तो इससे भी बुरा लगेगा यदि आप इसे स्वयं स्वीकार करते हैं।
   • आपको उन तर्कों के लिए भी देखना चाहिए जिन्हें आपके प्रतिद्वंद्वी ने गिरा दिया है। इसे जज को इंगित करना सुनिश्चित करें और उन्हें बताएं कि आपने स्पष्ट रूप से उस बिंदु को जीत लिया है।

भाग 3 का 3: अपने प्रतिद्वंद्वी के अंक को बंद करना

1. 

   यह दिखाएं कि आपके प्रतिद्वंद्वी के तर्क या सबूत प्रासंगिक नहीं हैं। कभी-कभी आपका प्रतिद्वंद्वी संबंधित तर्क या सबूत के टुकड़े की पेशकश करेगा जो उनके रुख के साथ काफी मेल नहीं खाता है। यह पकड़ने के लिए मुश्किल हो सकता है क्योंकि उनके तर्क विषय पर लग सकते हैं; हालांकि, उन्हें इस मुद्दे पर अपने रुख को साबित करना होगा, संबंधित बिंदु पर नहीं।
   • उदाहरण के लिए, आपका तर्क यह है कि मूंगफली को एलर्जी वाले छात्रों की सुरक्षा के लिए स्कूलों में अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। यदि आपके प्रतिद्वंद्वी का तर्क है कि मूंगफली एक स्वस्थ स्नैक और प्रोटीन का स्रोत है, तो उनका तर्क प्रासंगिक नहीं होगा क्योंकि उन्हें यह दिखाना था कि जिन लोगों को एलर्जी है, उन्हें खतरे में डाले बिना मूंगफली को परिसर में रखने की अनुमति दी जा सकती है।

2. 

   अपने प्रतिद्वंद्वी के तर्क में तार्किक लिंक तोड़ें। अपने प्रतिद्वंद्वी की तार्किक छलांग, उनके अंक, या उनके प्रमाण के बीच एक कमजोर कड़ी की तलाश करें। इस तार्किक छलांग का कोई मतलब नहीं है कि कारणों को इंगित करें।
   • उदाहरण के लिए, यदि आपके प्रतिद्वंद्वी का तर्क है कि 50% छात्रों ने अनुरोध किया कि स्कूलों में मूंगफली की अनुमति दी जाए, तो यह उनके अधिकारों का उल्लंघन करता है, आप तर्क दे सकते हैं कि वहाँ कोई तर्क नहीं है क्योंकि मूंगफली तक पहुंच एक अधिकार नहीं है।

3. 

   तर्क दें कि आपके प्रतिद्वंद्वी ने गलत धारणा बनाई है। इस रणनीति के साथ, आप स्वीकार कर सकते हैं कि आपके प्रतिद्वंद्वी का तर्क अच्छा लग रहा है, लेकिन यह त्रुटिपूर्ण है क्योंकि वे अपने बिंदुओं के बारे में गलत निष्कर्ष मान रहे हैं।
   • उदाहरण के लिए, यदि आपके प्रतिद्वंद्वी ने तर्क दिया कि जिन लोगों को मूंगफली से एलर्जी है, वे तब तक सुरक्षित रहेंगे जब तक कि मूंगफली को हमेशा लेबल किया जाता है, तो आप इशारा कर सकते हैं कि आपका प्रतिद्वंद्वी यह मान रहा था कि लोग केवल मूंगफली एलर्जी का अनुभव करते हैं यदि वे उन्हें खाते हैं। आप तब यह इंगित कर सकते हैं कि कुछ लोग अन्य लोगों या सतहों पर मूंगफली प्रोटीन द्वारा ट्रिगर होते हैं।
   • इसी तरह, आप तर्क का हिस्सा स्वीकार कर सकते हैं लेकिन फिर इस बात पर ध्यान दें कि कुछ और महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, मूंगफली का मक्खन एक सस्ता प्रोटीन विकल्प है जो छात्रों को खाने के लिए आसान है, लेकिन जिन छात्रों को एलर्जी है, उनका जीवन सुविधा से अधिक महत्वपूर्ण है।

4. 

   प्रतिद्वंद्वी के तर्क का प्रभाव कम करें। इस रणनीति के साथ, आप स्वीकार कर सकते हैं कि उनका तर्क समस्या को संबोधित करता है लेकिन कुछ भी तय नहीं करता है। क्योंकि उनका तर्क विषय पर फर्क करने में विफल रहता है, इसलिए आपका तर्क प्रबल होना चाहिए।
   • उदाहरण के लिए, आपका प्रतिद्वंद्वी एक प्रति-योजना प्रस्तुत कर सकता है कि छात्र एक बाहरी टेबल पर मूंगफली खाने में सक्षम हों। हालाँकि, आप तब संकेत दे सकते हैं कि मूंगफली के अवशेष अभी भी उन छात्रों को नुकसान पहुंचा सकते हैं, जिन्हें एलर्जी है, जिससे समस्या अनसुलझी है।

5. 

   यदि एक से अधिक पेशकश की जाती हैं तो आधार तर्क पर हमला करें। कभी-कभी आपका प्रतिद्वंद्वी दो तर्क पेश करेगा जो एक मजबूत तर्क बनाने के लिए एक साथ काम करते हैं। यदि उनके एक या अधिक तर्क एक आधार तर्क के सत्य होने पर निर्भर करते हैं, तो आप उन सभी को एक ही बार में संबोधित कर सकते हैं।
   • उदाहरण के लिए, यदि आपके प्रतिद्वंद्वी का तर्क है कि मूंगफली पर प्रतिबंध लगाने से छात्रों के अधिकारों का उल्लंघन होता है, जिससे उन्हें प्राधिकरण का डर लगता है, तो आप यह दिखाते हुए पूरे तर्क को पराजित कर सकते हैं कि छात्रों के अधिकारों का मूंगफली नीति द्वारा उल्लंघन नहीं किया जा रहा है।

6. 

   अंतर्विरोधों को इंगित करें। कभी-कभी आपके खिलाफ दो अच्छे तर्क होते हैं जो स्वयं या विषय के विपरीत होते हैं। यदि आपका प्रतिद्वंद्वी इन विरोधाभासी तर्कों का उपयोग करने की गलती करता है, तो अपने खंडन में उनके खिलाफ उपयोग करें।
   • उदाहरण के लिए, आपका प्रतिद्वंद्वी यह तर्क दे सकता है कि जो छात्र मूंगफली को स्कूल में लाते हैं, उनकी संख्या कम है, इसलिए उन्हें अनुमति देने में थोड़ा जोखिम है। यदि वे यह भी तर्क देते हैं कि मूंगफली को अनुमति दी जानी चाहिए क्योंकि अधिकांश छात्र उन्हें चाहते हैं, तो यह एक विरोधाभास के रूप में इंगित किया जा सकता है।

7. 

   दिखाएं कि उनका तर्क व्यावहारिक क्यों नहीं है। आपके प्रतिद्वंद्वी के पास एक तर्क हो सकता है जो समस्या को हल कर सकता है, लेकिन वास्तव में पैसे, समय, अभाव या संसाधनों, सार्वजनिक राय, या किसी अन्य तार्किक कारण के बारे में संभव नहीं है जो आप सोच सकते हैं। यदि यह मामला है, तो आप अपनी स्थिति को कम करने के लिए अपने खंडन में व्यावहारिकता की कमी का उपयोग कर सकते हैं।
   • उदाहरण के लिए, आपका प्रतिद्वंद्वी सुझाव दे सकता है कि स्कूल मूंगफली के नियंत्रण क्षेत्र को नामित करते हैं, जहां लोग बाहर निकलने के समय हैंडवाशिंग स्टेशन के साथ मूंगफली को स्टोर और खा सकते हैं। जबकि यह उन लोगों की रक्षा करते हुए मूंगफली की अनुमति देगा, जिन्हें एलर्जी है, इसे लागू करना भी महंगा और अव्यवहारिक होगा।

8. 

   उनके उदाहरणों को अंतिम रूप दें। यदि आपके पास अपने खंडन के अंत में समय है, तो आप उन उदाहरणों को संबोधित कर सकते हैं जो उन्होंने अपने तर्क, जैसे उपाख्यानों, उपमाओं या ऐतिहासिक तथ्यों का समर्थन करने के लिए दिए थे। अपने सबसे खराब उदाहरणों को चुनें और न्यायाधीश को समझाएं कि वे कमजोर क्यों हैं या वे प्रतिद्वंद्वी के तर्क का समर्थन क्यों नहीं करते हैं।
   • उदाहरण के लिए, आप इंगित कर सकते हैं कि उपाख्यानों को बनाया जा सकता है, या क्यों एक सादृश्य काम नहीं करता है।
   • सबसे कमजोर उदाहरण के साथ शुरू करें और तब तक जारी रखें जब तक आपके पास अपने खंड को समेटने और अपने समापन कथन की पेशकश करने के लिए पर्याप्त समय न हो।

सामुदायिक प्रश्न और उत्तर

मैं एक खंडन के दौरान सामान्य रूप से कैसे काम करूं?

आप की तरह कार्य एक परिपक्व सामान्य बातचीत कर रहे हैं। इस प्रकार के भाषण के बावजूद, जैसे आप तर्क दे रहे हैं, आप वास्तव में अपने शिक्षकों के साथ नहीं लड़ना चाहते हैं। आश्वस्त रहें और आराम करें।

मैं तथ्यों को याद रखने के लिए संघर्ष करता हूं। हालांकि, मैं अच्छी तरह से सोच सकता हूं और तार्किक खंडन बना सकता हूं और शालीनता से बोल सकता हूं। मैं अल्पकालिक बहस प्रारूप में सबूत के साथ एक त्वरित खंडन कैसे करूं?

अपने साथ पेपर या नोटकार्ड ले जाएं। विरोधी टीम की सामग्री पर ध्यान दें और कुछ प्रत्यक्ष उद्धरणों को लिख दें। जब तक आपकी बारी है, तब तक उस आदेश का अंदाजा लगाइए, जिसे आप अपनी बात प्रस्तुत करना चाहते हैं।

क्या कोई पहला विपक्षी वक्ता दूसरे विपक्षी वक्ता का विरोध कर सकता है?

चूंकि पहला प्रस्ताव स्पीकर दूसरे विपक्षी स्पीकर के समक्ष भाषण देता है, इसलिए उसके लिए अपनी बातों का खंडन / विरोध करना संभव नहीं है।

यह पहली बार एक खंडन कर रहा है। जब आप एक बड़ी भीड़ में होते हैं तो मैं एक दोस्त से कैसे बात कर रहा होता हूं?

बस आराम करो और कल्पना करो कि आप उस व्यक्ति को सब कुछ समझा रहे हैं जिसे आप जानते हैं और पसंद करते हैं। याद रखें कि दर्शक आपके बारे में बहुत सोचते हैं और कोई भी आपको विफल होते हुए नहीं देखना चाहता।

एक बिंदु को रिबूट करते समय मुझे क्या विचार करना चाहिए?

आपका तर्क अप्रासंगिक, गलत, अतार्किक या महत्वहीन था और कई कारणों से इसका पालन करें।

आदर्श निष्कर्ष कब तक होना चाहिए?

एक आदर्श निष्कर्ष कुछ मिनटों का होगा जिसमें निम्नलिखित कार्य करने होंगे: प्रश्न को फिर से समझना, मुख्य विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत करना और भविष्य को देखना।

ग्रीटिंग की किस शैली का उपयोग करना चाहिए?

यह वास्तव में निर्भर करता है कि आप किस प्रकार का भाषण कर रहे हैं। यदि यह एक पार्टी भाषण है, तो इसे मज़ेदार और मज़ेदार बनाएं। या अगर यह एक बैठक भाषण है, तो काफी औपचारिक और समझदार होने की कोशिश करें लेकिन थोड़ा हास्य जोड़ें।

कब तक एक खंडन के लिए जाना चाहिए?

यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप बहस में कहाँ हैं। यदि आप पहले हैं, तो आपको किसी की आवश्यकता नहीं है एक सामान्य नियम के रूप में, जितने अधिक वक्ता आपके आगे हैं, उतने अधिक खंडन आपके पास होने चाहिए। बीपी शैली में, 7 मिनट के भाषण में, स्पीकर की स्थिति के आधार पर आपके पास तीन मिनट तक का समय हो सकता है। रिबूटल को हमेशा प्रयास करना चाहिए, भले ही आपको लगता है कि यह बहुत मजबूत नहीं है।

एक नेता के रूप में, मैं अपने सदस्यों को बहस के लिए तैयार करने में कैसे मदद करूं?

अपने टीम के सदस्यों के साथ प्रत्येक भाषण के माध्यम से जाएं और उन तर्कों के साथ बिल्कुल फाड़ दें जिन्हें आप सोचते हैं कि आपके प्रतिद्वंद्वी का उपयोग करने की सबसे अधिक संभावना है। फिर, उन तर्कों से सीधे संबंधित खंडन का निर्माण करें। प्रत्येक टीम के सदस्य के साथ ऐसा करें और आपका मामला दस गुना मजबूत होगा। (आपके सदस्य अपनी आगामी बहस के बारे में अधिक आश्वस्त महसूस कर सकते हैं।)

क्या मुझे एक पटकथा लिखनी चाहिए या नोट्स लेने चाहिए जबकि अन्य उम्मीदवारों का दूसरे समूह के साथ तर्क चल रहा है?

मेरे डिबेट क्लब में, हम नोट्स लेते हैं जबकि दूसरा समूह बहस कर रहा है। उन्हें अपने बिंदुओं से जोड़ने की पूरी कोशिश करें और दिखाएं कि आप बेहतर क्यों हैं। इससे न्यायाधीशों को यह देखने में मदद मिलेगी कि वे गलत क्यों हैं और आप सही हैं।

टिप्स

• सबसे महत्वपूर्ण तर्कों पर ध्यान दें।
• अपने साथियों से बात करें। साथ में, आप अकेले काम करने की तुलना में कहीं अधिक मजबूत खंडन के साथ आ सकते हैं। प्रतिद्वंद्वी के भाषण के दौरान नोट्स पास करें।
• उपमाओं या काल्पनिक स्थितियों का उपयोग करके अभ्यास करें।
• न केवल उपयोगी तथ्यों को जानें, बल्कि उनके मूल को भी जानें ताकि आप अपने तर्क देते समय एक विश्वसनीय स्रोत का हवाला दे सकें।

चेतावनी

• विरोधी टीम के तर्कों पर हमला करें, न कि खुद विरोधी टीम पर।
• किसी एक खंडन पर बहुत अधिक खर्च न करें।